Nieuwste beoordelingen voor Taxatie

Erkende Taxateurs
NN
Taxatie in Gelderland
21 april 2020

De taxateur, van Zelst, die bij u was 'besteld' was zo slecht dat wij dit niemand aanraden.
Zelfs met klem afraden!!

Totaal niet houdend aan de Coronamaatregelen en afspraken.
Zelfs zijn spullen kwijtraken, niets noteren en na geweest te zijn 's avonds de opdracht intrekken.
Al hoestend zonder hand voor de mond of in elleboog, amper op zijn benen kunnen staan en overal aanzitten...verschrikkelijk.
En dat was heel heel zacht uitgedrukt.
Nooit en nooit meer.

Gelukkig een heel goede makelaar gevonden die wel de juiste vragen stelde en zijn zaken op orde had. Maar nooit meer via 'Erkende Taxateurs'

Wat een drama!!!

De Liemerse Makelaar
Onbekend
Taxatie in Springland, Westervoort
21 april 2020
0416 NVM Taxateurs
De jongh
Taxatie in Hoge Steenweg, Loon op Zand
21 april 2020
Speck & Meijs Taxaties
De heer Kleinlugtenbelt
Taxatie in Berkenlaan, Zwolle
21 april 2020

Zeer tevreden, vlotte en duidelijke communicatie, snelle internet afhandeling. En dat tegen een relatief scherp tarief.

Erkende Taxateurs
Groenteman
Taxatie in De Hoorn, Amstelveen
21 april 2020

Prima vent, duidelijk en snel weekend.
Taxatie zag er ook professioneel en betrouwbaar uit.

Erkende Taxateurs
Kocot
Taxatie in Driestedenweg, De Weere
21 april 2020
Vastgoed Taxaties Rotterdam
Anoniem
Taxatie in Rotterdam
20 april 2020
Voordeel Makelaars
Mevrouw De Boer
Taxatie in IJsbaankade, Huizen
20 april 2020
De Wekker Makelaardij Zoetermeer
Hertog
Taxatie in Berglaan, Zoetermeer
20 april 2020
Taxatie Centrum
Schouwenburg-Willemsen
Taxatie in Warande 199 Schiedam
20 april 2020

Ik wilde een (markt)waarde bepaling i.v.m. de door de gemeente vastgestelde WOZ-waarde van mijn woning. De betreffende taxateur daarvoor gebeld en kreeg te horen dat er alleen een gevalideerde taxatie mogelijk was. Omdat er anders 2 handtekeningen van een taxateur nodig zouden zijn. Er werd mij als leek niet gevraagd waar het rapport voor diende. Bij ontvangst (op schrift) bleek er aangegeven te zijn dat deze diende voor het verkrijgen van (hypothecaire) financiering. Dit speelde voor mij - al 40 jaar geen hypotheek - helemaal niet. Voorts is er ongevraagd aangegeven dat er mogelijk asbest aanwezig zou kunnen zijn. Ook dit is niet het geval en tot slot dat er een losstaande berging achter de garage staat. Deze is echter aan de garage vast gebouwd. Het rapport werd m.b.t. opmerking 1 en 3 aangepast en opnieuw gevalideerd. Van der Hart Makelaardij bleek echter niet van plan fotokopieën van de gewijzigde bladen na te sturen. Dit gaat- na mijn diverse mails - alsnog met de nodige opmerkingen gebeuren.
De mededeling dat het factuurbedrag klaar stond om overgemaakt te worden
deed niets af aan de halsstarrig houding om niet voornemens te zijn aangepaste kopieën te sturen.
Wat mij bevreemde is dat er info over 3 referentieobjecten aan de taxatie waren toegevoegd. Ik veronderstel dat - in deze - aan de deskundigheid van een beëdigd taxateur niet getwijfeld behoeft te worden en zijn markt goed kent en zoiets dus niet nodig is.


Reactie door Taxatie Centrum

Geachte mevrouw Schouwenburg,

Met verbazing uw revieuw gelezen en wel om de navolgende redenen

Bij bezwaar maken tegen de WOZ adviseren wij altijd een gevalideerd rapport om reden dat er ook een validatie instituut bij betrokken is hetgeen het bezwaar sterker maakt.

Uw woning dateert uit 1930, een periode waarin asbestmaterialen verwerkt werden. Om deze reden geven wij aan dat aanwezigheid van asbesthoudende materialen niet uit te sluiten is.
Zoals bij u bekend zijn taxatierapporten zelf door u te downloaden, papieren versies worden niet meer geleverd Op uw verzoek is uit service twee maal een papieren versie aan u verstuurd.
U geeft aan het vreemd te vinden dat er 3 referentie woningen in het rapport genoemd staan. 40 jaar geleden kon worden volstaan met alleen de vermelding van de marktwaarde tegenwoordig is een taxateur verplicht om middels 3 referentie woningen de afgegeven marktwaarde te onderbouwen.
Volgende beoordelingen worden geladen...